Die Schweizerische Asiengesellschaft ist das wichtigste Fachforum in der Schweiz für alle, die sich beruflich und wissenschaftlich mit Asien und dem Orient befassen, sowie alle Asien interessierten.

Dr. des. Annina Aeberli

Associated Researcher
Institute of Social Anthropology, University of Bern
Zürich, Schweiz

Biografie

Since 2021: Associated Researcher, Institute of Social Anthropology, University of Bern
2021: Dissertation "The Power of Ontologies: The Duty to Take Care of the Land and the Ancestors among the Kenyah", Institute of Social Anthropology, University of Bern
2011: Master in Development Studies, Graduate Insitute, Geneva
2008: Bachelor of Science in Geography, University of Zürich

Publikationen (2)

Our Rivers Our Lifeline: Der Aufstieg einer indigenen Bewegung.

Ob in Laos, Vietnam, Kambodscha, Myanmar, Indonesien, den Philippinen oder Malaysia, die Regierungen in Südostasien setzen auf große Stau-dammprojekte und versprechen wirtschaftliches Wachstum und Entwicklung. Der malaysische Bun-destaat Sarawak auf der Insel Borneo steht exemp-larisch für die oft überdimensionierten Staudamm-pläne von Regierungen und die Auswirkungen für die betroffenen Dörfer. Der erfolgreiche Wider-stand von Sarawaks Indigenen gegen den Baram-Staudamm gibt Hoffnung und zeigt, dass solche Projekte trotz des großen Machtgefälles gestoppt werden können.
Autor: Annina Aeberli
Zeitschrift / Sammelband: Südostasien 32(4)
Herausgeber: Stiftung Asienhaus
Ort / Verlag: Heidelberg
Publikationsjahr: 2018

Decentralisation Hybridized

South Sudan is undergoing a process of internationally-supported state building of which decentralisation forms part. For the people, decentralisation is understood as a right to self-rule based on native–stranger dichotomies and as a means of appropriating and incorporating an abstract and distant state into the local context. The South Sudanese government, in contrast, sees decentralisation primarily as a tool for service delivery and development. Conversely, the international community, in its desire to guarantee international stability through the creation of Western-style states all over the world, sees decentralisation as one tool in the state-building toolbox. These different interpretations of decentralization may not only lead to misunderstandings, but different groups and different ways of understanding decentralisation have interacted throughout history, and attempts to impose a particular understanding on other actors continue. Annina Aeberli examines this hybridisation of state ‘decentralisation’ and argues that the international community and the government cannot and should not try to ignore people’s understandings and expectations: a state – in whatever form – always depends on the acceptance of the people.
Autor: Annina Aeberli
Zeitschrift / Sammelband: eCahiers de l’Institut | 14
Herausgeber: Graduate Institute Publications
Ort / Verlag: Geneva
Publikationsjahr: 2012